Verkiezing van Bruno Retailleau: "Voor de Republikeinen is de echte uitdaging om af te stappen van een marketingaanpak"

Na maandenlang geen stem of gezicht aan het hoofd te hebben gehad, hebben de Republikeinen zojuist een nieuwe president benoemd. Bruno Retailleau erft een partij die nog kwetsbaar is en waar alles opnieuw opgebouwd moet worden. In de interne campagne werden geen radicaal verschillende fundamentele visies tegen elkaar opgezet: de kandidaten namen ongeveer dezelfde politieke positie in. Dit zou een teken van hernieuwde samenhang kunnen lijken. In werkelijkheid onderstreept dit gebrek aan strategisch debat de omvang van de uitdagingen die ons tussen nu en 2027 te wachten staan. Een eerste is de noodzaak om illusies te verdrijven.

Eerste illusie: geloven in een herwonnen politieke centraliteit. LR profiteert van de toegenomen zichtbaarheid dankzij haar deelname aan de regering, na dertien jaar aan het bewind, en behoudt een meerderheid in de Senaat, waarvan de relatieve invloed toeneemt vanwege verdeeldheid in de Nationale Assemblee. Bruno Retailleau , die een goede binnenlandse reputatie geniet, ziet dit als het begin van een dynamiek. Maar deze institutionele aanwezigheid mag niet verhullen dat de electorale achteruitgang voortduurt.

Volgens Ifop stemde in 2022 slechts 21% van de kiezers van François Fillon in 2017 op Valérie Pécresse . De rest verspreidde zich: 37% koos voor Emmanuel Macron, 17% Marine Le Pen, 16% Éric Zemmour. Sindsdien is de beweging geïntensiveerd, variërend van een vlucht naar het midden tot een verschuiving naar extreemrechts. In 2024 stemde slechts 52% van de LR-kiezers uit 2022 opnieuw op een partijkandidaat. De LR maakt dezelfde fase door als de Socialistische Partij een paar jaar geleden: die van een sterke verzwakking van haar basis. Het gevaar ligt niet achter hem, maar vóór hem.

Tweede illusie: geloven dat de eenheid van rechts een reddingslijn zou zijn. Retailleau heeft het vermeden om zich op dit terrein te begeven. Maar de oproep van Laurent Wauquiez, aan het einde van de campagne, voor een verbintenis tussen Gérald Darmanin en Sarah Knafo laat zien dat het idee aanhang krijgt. En dat is geen toeval: het is het resultaat van een programmatische verschuiving richting extreemrechts , met name op het gebied van immigratie, die al lang geleden is ingezet en die de minister van Binnenlandse Zaken grotendeels heeft omarmd.

Sinds 2007 is rechts ervan overtuigd dat dit de enige winnende strategie is. Toch heeft het de vlucht naar de Royal Canadian Mounted Union niet tegengehouden, en deze zelfs versterkt, terwijl kiezers die meer naar het centrum opschuiven, genegeerd worden. De vereniging van rechts zou LR op korte termijn overeind kunnen houden, maar het zou de normalisering van de RN voltooien zonder dat de Republikeinse rechterzijde haar kiezers terug kan winnen. Wie de Rubicon oversteekt, maakt zelden de terugreis. In dit blok zal LR nooit de leiding hebben.

Derde illusie: denken dat het einde van het Macronisme automatisch zal leiden tot een terugkeer van centrum-rechtse kiezers naar LR. Dat rechtvaardigt een strategie die erop gericht is extreemrechts te verleiden, alvorens het accent opnieuw te verleggen. Maar het feit dat een cyclus eindigt, betekent niet dat alles weer bij het oude zal zijn. Het driepartijenlandschap zal waarschijnlijk blijven bestaan, en het centrale blok zit vol met kandidaten – van Édouard Philippe tot Gabriel Attal – die klaar staan ​​om de rechtse kiezers weg te knagen. Geloven dat verloren kiezers uiteindelijk vanzelf "thuiskomen" is een utopie.

De uitdaging is nu om het politieke aanbod helder te krijgen. Zoals politicoloog Émilien Houard Vial opmerkt, is het nog steeds zwak. Een paar indicatoren – immigratie, het ‘ woke- gevaar’, de veroordeling van de ‘welzijnszorg’ – dienen als kompas. Maar ze zijn onvolledig, vaak overgenomen van anderen en behandelen niet de belangrijkste politieke kwesties van het moment. Wat zegt rechts over werk, sociale zekerheid, pensioenen en jongeren? Niets leesbaars. Deze kwesties raken de kern van de verwachtingen van burgers, ook al gaan ze onopgemerkt voorbij aan de media.

De echte uitdaging is om af te stappen van een marketingaanpak. Politiek is niet alleen een kwestie van het innemen van ruimte, maar van het belichamen van dynamiek, zonder in de valkuil van de voorzienige mens te trappen, een kinderziekte van rechts. Dit is noodzakelijk als men weet wat men wil behouden – instellingen, continuïteit, gemeenschapsgevoel – en wat er moet worden getransformeerd. Zij moet een helder conservatisme aanhangen, dat de wereld ziet als kwetsbaar en het waard om te behouden, zonder hervormingen af ​​te wijzen.

En als LR op zoek is naar inspiratie, dan moet het vermijden om te kijken naar Javier Milei of Donald Trump , wiens wreedheid fascineert zonder iets op te bouwen. Laten ze in plaats daarvan naar Friedrich Merz kijken, de nieuwe Duitse kanselier: net als een aantal beschermheren van rechts zou hij geschiedenis kunnen schrijven, omdat hij Duitsland naar de wereld van morgen wil leiden door zich los te maken van de lasten van gisteren. Misschien is het wel op deze voorwaarde dat rechts in 2027 weer hoorbaar, nuttig en – waarom niet – centraal zal worden.